+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Измененияв 2019 для ип на енвдпри автоперевозках

Транспортные средства могут находиться у него на праве собственности, пользования, владения или распоряжения. Можно ли применять ЕНВД по грузоперевозкам, если часть автомобилей арендована у физлиц, узнайте тут. Организация, оказывающая грузо- и пассажироперевозки, должна встать на учет и уплачивать налог по месту своего нахождения, предприниматель — по месту своего жительства п. Этот же принцип действует, когда услуги по перевозке осуществляются в другом городе или регионе. Какие нюансы учесть при постановке на учет в качестве плательщика ЕНВД по перевозке пассажиров или грузов, разъяснили эксперты КонсультантПлюс.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отмена ЕНВД 2020-21. Какой налог выбрать - УСН или патент?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ЕНВД: грузоперевозки и транспортные услуги 2019

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю. Индивидуальный предприниматель Пеункова Ольга Николаевна, ОГРНИП , обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску, адрес: , г.

Архангельск, ул. Логинова, д. Решением суда первой инстанции от В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от По мнению подателя жалобы, в спорном периоде налогоплательщик обоснованно применял систему налогообложения в виде ЕНВД по виду деятельности "оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов", суды сделали ошибочный вывод о необходимости учитывать при определении физического показателя "количество автотранспортных средств" все транспортные средства, находящиеся в собственности предпринимателя.

При этом заявитель настаивает на том, что к транспортным средствам, указанным в подпункте 5 пункта 2 статьи Также предприниматель полагает, что суды неправомерно расценили в качестве достоверных доказательств показания допрошенных налоговым органом в ходе проверки лиц, признали недопустимым доказательством протоколы допроса, проведенного адвокатом, дали ненадлежащую оценку всем аргументам и возражениям предпринимателя, заявленным в отношении транспортных средств, указанных в жалобе.

Кроме того, заявитель жалобы оспаривает вывод судов относительно неправомерного применения предпринимателем ЕНВД в отношении услуг, оказанных обществам с ограниченной ответственностью далее - ООО "АрхОблЛес", "Форест", "Гранит". В отзыве на кассационную жалобу Инспекция, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель налогового органа возражал против ее удовлетворения по мотивам, приведенным в отзыве.

Как видно из материалов дела, Инспекция по результатам выездной налоговой проверки предпринимателя за период с Указанным решением предпринимателю доначислено 3 руб. ЕНВД, 7 руб. НДС, 1 руб. НДФЛ, начислено 2 руб. Кроме того, налоговый орган в связи с доначислением предпринимателю налогов по общей системе налогообложения уменьшил на руб. Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу решением от Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела усматривается, что в проверяемом периоде предпринимателем осуществлялись виды деятельности, подпадающие под действие разных систем налогообложения. Так, в отношении оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов, налогоплательщиком применялась система налогообложения в виде ЕНВД. Предпринимателем также с Фактически в - годах основным видом деятельности предпринимателя являлось оказание транспортных услуг по перевозке лесопродукции специализированным транспортом, для осуществления которых заявитель имел необходимую производственно-техническую базу: специализированный транспорт, квалифицированный персонал, территорию для стоянки автотранспорта, боксы для ремонта.

Согласно пункту 2. Налоговый орган также указал на то, что в IV квартале года предпринимателем допущено занижение физического показателя "количество автотранспортных средств", приведшее к неуплате в бюджет за указанный налоговый период руб. ЕНВД пункт 2. Подпунктом 5 пункта 2 статьи Исходя из абзаца десятого статьи В соответствии с пункта 3 статьи На основании исследования материалов дела суды установили, что по состоянию на В период с января по март года предпринимателем было зарегистрировано от 21 до 32 транспортных средств, предназначенных для оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов.

При этом в налоговые периоды - годов количество транспортных средств, предназначенных и использованных в предпринимательской деятельности заявителя, варьировалось от 22 до 28 единиц. Однако предприниматель при расчете ЕНВД за указанные периоды использовал величину физического показателя от 16 до 19 автотранспортных средств. Оценив представленные сторонами доказательства, приняв во внимание результаты проведенных налоговым органом мероприятий налогового контроля, суды согласились с доводом Инспекции о занижении предпринимателем физического показателя "количество автотранспортных средств, используемых для перевозки грузов".

Выводы судов сделаны на основе оценки конкретных фактических обстоятельств, исследованных доказательств и исходя из положений главы Возражая против судебных актов по настоящему делу, Пеункова О. Между тем нормами налогового и гражданского законодательства при осуществлении деятельности по оказанию автотранспортных услуг по перевозке грузов не установлены ограничения по видам грузов.

Более того, отклоняя довод заявителя о неправомерном включении налоговым органом в расчет транспортных средств автоцистерны, суды приняли во внимание показания опрошенных в ходе проверки сотрудников предпринимателя, имеющиеся в материалах дела путевые листы, документы, полученные Инспекцией по запросу от ООО "РН-Архангельскнефтепродукт".

Установленные в ходе проверки обстоятельства подтверждают осуществление перевозки на спорном автомобиле дизельного топлива, доставку топлива на базу предпринимателя для заправки лесовозов, лесозаготовительной техники на лесных делянках, а также перевозку топлива по заданиям заказчиков ООО "МегаПром", ООО "ЛПК", ООО "АрхОблЛес". Приведенные в кассационной жалобе аргументы предпринимателя не опровергают выводы судов, не подтверждают неправильного применения норм права, повлиявшего на исход спора.

Довод налогоплательщика о том, что при определении физического показателя "количество автотранспортных средств, используемых для перевозки грузов" налоговым органом неправомерно учтены грузовые автомобили - самосвалы ГАЗ САЗ , имеющие государственные регистрационные знаки СМК29, ННХ29 и МВВ29, был предметом рассмотрения и оценки судов.

Разрешая спор, суды приняли во внимание показания механика транспортного цеха Коршунова Александра Муратовича, согласно которым самосвал ГАЗ САЗ , государственный регистрационный знак СМК29, использовался налогоплательщиком как для вывоза мусора, подвоза запасных частей и агрегатов, перевозки автошин, так и для перевозки дров населению в рамках договора, заключенного с ООО "РайТоп".

Суды признали недоказанным утверждение предпринимателя о неиспользовании самосвала ГАЗ САЗ , государственный регистрационный знак СМК29, в перевозках ввиду того, что с декабря года этот автомобиль не эксплуатировался в связи с поломкой, а При этом суды не расценили в качестве достоверных доказательств акт технического состояния транспортного средства от Как указали суды, достоверность сведений о поломке автомобиля, отраженных в акте технического состояния транспортного средства от Факт выбытия самосвала как основного средства не отражен предпринимателем в бухгалтерском учете, доказательства отражения сведений о выбытии автомобиля в инвентарной карточке книге по состоянию на Объяснения Елизорова Ю.

Возражения подателя жалобы относительно того, что протоколы допроса Коршунова А. Допрос свидетелей, проведенный налоговым органом в соответствии с требованиями статьи 90 НК РФ и оформленный протоколом, является доказательством по делу и оценивается судами наряду с другими доказательствами.

Приобщенные к материалам дела протоколы допроса оценены судами наряду с иными представленными сторонами доказательствами в порядке, предусмотренном статьями 65, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее АПК РФ.

Достоверных данных, подтверждающих несоблюдение судами требований статьи 71 АПК РФ и неправильное применение норм процессуального законодательства, в кассационной жалобе не содержится. Аргументы заявителя жалобы об отсутствии у предпринимателя лицензии на оказание услуг по перевозке пассажиров и, соответственно, неправомерности учета автобуса ГАЗ , государственный регистрационный знак ССС29, при расчете количества транспортных средств, используемых для осуществления грузоперевозок по ЕНВД, суды оценили и отклонили.

В ходе судебного разбирательства суды исходили из того, что показания опрошенного налоговым органом водителя Губаря Юрия Владимировича свидетельствуют, что автобус использовался для перевозки запасных частей в случае поломки грузовых автомобилей в лесу. Из показаний механика и кладовщика Федорова А. Как установили суды, автобус был продан гражданину Ортоидзе Павлу Отаровичу по договору купли-продажи от Суды не приняли в качестве достоверных доказательств отчет к договору комиссии от При этом суды указали, что выписки банка по расчетному счету предпринимателя и данные кассы заявителя опровергают наличие финансовых взаимоотношений с предпринимателем Авалиани М.

Денежные средства за проданный автобус в полном объеме поступили в кассу предпринимателя непосредственно от Ортоидзе П. Остальные грузовые автомобили, как выяснили суды, реализованы гражданину Марусову А.

С указанными лицами договоры купли-продажи заключены непосредственно самим предпринимателем. Доказательства того, что предприниматель Авалиани М. Ссылки предпринимателя на то, что заключение договора купли-продажи с покупателями самим заявителем не изменяют правовую природу правоотношений между ним и предпринимателем Авалиани М.

Доводы подателя жалобы о ненадлежащей оценке судами протоколов допроса Плылова Н. Вопросы достоверности, относимости, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств разрешаются судами первой и апелляционной инстанций в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела.

Полномочиями по исследованию и оценке данных вопросов суд кассационной инстанции не наделен. Аргументы заявителя жалобы о том, что Инспекция при подсчете предельно допустимого значения количественного показателя для применения ЕНВД, установленного подпунктом 5 пункта 2 статьи Отклоняя данный довод предпринимателя, суды исходили из того, что спорный автомобиль был приобретен заявителем у ООО "АрхСкан" по договору купли-продажи от Представленный Инспекцией реестр путевых листов подтверждает использование предпринимателем в июле года автомобиля, на котором водители Шмонин С.

Красноборск, Коряжму, Котлас, осуществляя перевозку пиловочника, баланса, сортиментов. Ссылки предпринимателя на то, что путевые листы выписаны ошибочно, автомобиль не мог эксплуатироваться без прицепа, суды признали бездоказательными. Утверждение подателя жалобы о неправомерном учете при расчете транспортных средств автомобиля ГАЗ САЗ , государственный регистрационный знак КСМ29, по причине его поломки в августе года, и машины дорожной комбинированной КО Б1, государственный регистрационный знак КРН29, в связи с тем, что данное транспортное средство не предназначено для перевозки груза, не влияет на вывод судов о неправомерном применении предпринимателем ЕНВД, количественный показатель которого в любом случае превышает 20 транспортных средств.

При этом в отношении машины дорожной комбинированной КО Б1, государственный регистрационный знак КРН29, апелляционный суд указал на неправомерный учет Инспекцией данного транспортного средства при определении количества транспортных средств, ограничивающих применение ЕНВД.

Однако суд апелляционной инстанции отметил, что данное обстоятельство не повлекло принятия судом первой инстанции неправильного решения, поскольку выводы суда первой инстанции не изменили выявленной Инспекцией ситуации по несоблюдению предпринимателем установленного ограничения в конкретные налоговые периоды.

Довод подателя жалобы о передаче автомобиля МАЗ А, государственный регистрационный знак ККХ29, в аренду и неиспользовании его в своей деятельности, суды признали несостоятельным. Акты выполненных работ от Архангельск - п. Васьково; Дачная ул. Талаги, и при оказании услуг заказчикам. Путевой лист зарегистрирован в журнале путевых листов за год.

Суды критически отнеслись к доводу предпринимателя об ошибочной регистрации в журнале путевого листа и оказании заказчикам услуг гидроманипулятора в марте года, обоснованному ссылкой на справки для расчетов за выполненные работ услуги , подписанные заявителем с предпринимателем Елизаровым Ю.

Отметив непредставление налогоплательщиком путевого листа или рапорта, которые являются основанием для составления справки для расчетов за выполненные работ услуги по форме N ЭСМ-7, суды не расценили справки от Также суды посчитали неубедительным и недоказанным утверждение заявителя об ошибочной записи в журнале регистрации путевых листов, установив, что путевой лист от Относительно возражений предпринимателя по учтенному налоговым органом при расчете количества транспортных средств автомобилю - самосвал КАМАЗ , государственный регистрационный знак КЕО29, суды указали на противоречивость позиции заявителя и недостоверность представленных им доказательств.

Суды установили, что данный автомобиль в период с Для работы автомобиля оформлены путевые листы N , , которые зарегистрированы в журнале регистрации путевых листов и согласно которым самосвал использовался для доставки груза в Вилегодский р-н Архангельской области. Предприниматель заявил, что спорный автомобиль Исследовав и оценив доказательства, суды сделали вывод о недоказанности наличия взаимоотношений предпринимателя по сдаче в субаренду спорного автомобиля ООО "Запань" по договору субаренды от Приведенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают, направлены на иную оценку исследованных судами доказательств и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Довод предпринимателя о том, что автомобиль КАМАЗ ТР, государственный регистрационный знак МКН29, не был способен приносить налогоплательщику доход и непосредственно не участвовал в облагаемой ЕНВД предпринимательской деятельности, поскольку на нем не был установлен тахограф, был предметом рассмотрения судов и получил надлежащую правовую оценку.

Ссылка заявителя жалобы на то, что при эксплуатации транспортного средства без тахографа статьей Суды первой и апелляционной инстанций всесторонне и объективно исследовали фактические обстоятельства дела и оценили в совокупности представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ. Нарушений требований процессуального законодательства при исследовании и оценке судами доказательств кассационной инстанцией не установлено.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы Пеунковой О. Исходя из обстоятельств, приведенных в пункте 2. Возражая против позиции Инспекции, предприниматель заявил, что услуги по перевозке, перевалке, подвозу общей стоимостью руб.

ЕНВД изменения. Отменят ли ЕНВД в 2019 году

Ваша версия браузера не поддерживает современные технологии, поэтому некоторые страницы могут отображаться некорректно. Предлагаем Вам скачать самые современные браузеры. Они бесплатны, легко устанавливаются и просты в использовании. Подготовить документы в ФНС. Заявка на звонок.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Таблица всех изменений в работе бухгалтера с года. Эксперты Системы Главбух составили таблицу, в которой собрали все изменения в законодательстве с года, включая поправки по ЕНВД. Таблица поможет быстро разобраться в новых правилах. В году ЕНВД еще действует. Вы можете заполнить декларацию в бухгалтерской программе БухСофт!

ЕНВД для ИП в 2019 году: расчет, примеры, виды деятельности

Бухгалтерский учет. Бесплатный финансовый анализ фирмы по ИНН. Вход Регистрация. Подписка на новости. Экс-вмененщик становится самозанятым: надо ли уведомлять об уходе с ЕНВД. Об использовании экс-вмененщиками освобождения от НДС. ФНС подтвердила: патенты по заявлениям, поданным до 31 декабря, будут с января. ФНС разрешила вмененщикам пока не менять фискальный накопитель с 1 января. ФНС запустила сервис по замене режима налогообложения на кассовом аппарате.

Единый налог на вмененный доход (ЕНВД) в 2020 году

Для расчета платежей по налогу ЕНВД вы можете воспользоваться бесплатным онлайн-калькулятором непосредственно на этом сайте. Обратите внимание! ЕНВД действует до конца года. С 1 января года указанный режим налогообложения отменяется закон от Единый налог на вмененный доход — это специальный налоговый режим, который могут применять индивидуальные предприниматели и организации в отношении определенных видов деятельности.

Скачать бланк декларации по ЕНВД. Заполнить декларацию по ЕНВД в электронном виде.

Организации и предприниматели, оказывающие автотранспортные услуги по перевозке грузов и пассажиров, могут добровольно перейти на уплату ЕНВД при удовлетворении критериям применения данного спецрежима подп. Для того чтобы организации ИП , занимающиеся автотранспортными перевозками пассажиров или грузов, смогли встать на учет в качестве плательщика вмененного налога, одновременно должны выполняться следующие условия:. Расчет ЕНВД за квартал производится по следующей формуле п. Физический показатель будет равен количеству транспортных средств, перевозящих грузы п.

ЕНВД – 2020: что изменится для некоторых предпринимателей

.

.

ЕНВД в 2020 году для ИП: изменения, отмена, важные новости

.

при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу N ​/), от индивидуального предпринимателя Пеунковой Ольги суда от решение от оставлено без изменения. по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и.

.

Транспортные услуги и ЕНВД в 2020 году

.

Транспортные услуги на ЕНВД

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. asinnater

    Как что то спрятать, если они пришли искать? Всё равно найдут.